买卖合同纠纷 （2017）黑01民辖终482号

本案系买卖合同纠纷，因双方当事人对解决纠纷的管辖法院和合同履行地未作明确约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方哈尔滨瑞达包装印务有限公司住所地黑龙江省××××××区为合同履行地。依照上述法律规定，合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院、原审被告扶余市盛宝玻璃制品有限公司住所地法院吉林省扶余市人民法院，二者对本案均享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。哈尔滨瑞达包装印务有限公司先行向合同履行地黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作为先立案的法院，依法享有管辖权。原审法院以交货地点确定合同履行地，认定扶余市盛宝玻璃制品有限公司住所地法院吉林

本案系买卖合同纠纷，因双方当事人对解决纠纷的管辖法院和合同履行地未作明确约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方哈尔滨瑞达包装印务有限公司住所地黑龙江省××××××区为合同履行地。依照上述法律规定，合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院、原审被告扶余市盛宝玻璃制品有限公司住所地法院吉林省扶余市人民法院，二者

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终482号上诉人（原审被告）：哈尔滨瑞达包装印务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区朝阳镇前进村。法定代表人：涂梦钧，董事长。被上诉人（原审原告）：扶余市盛宝玻璃制品有限公司，住所地吉林省扶余市工业集中区哈尔滨南侧。法定代表人：张政宝，经理。上诉人哈尔滨瑞达包装印务有限公司因与被上诉人扶余市盛宝玻璃制品有限公司买卖合同纠纷管辖权……