民间借贷纠纷 （2016）闽09民终163号

被上诉人王文年在一审中辩解该《借条》系其欲向上诉人借款60万元而出具的，但该辩解与《借条》出具第二天（即2013年7月11日）其反而转账412500元给上诉人的事实明显违反常理，不能成立。上诉人提供的银行交易明细可证明在本案《借条》出具前双方当事人之间存在频繁的款项往来且款项金额较大，并结合谢月燕在王文年因向社会融资配合公安机关调查期间所作笔录中陈述到王文年向其借款以及《借条》出具后第二天王文年还向其汇款412500元的事实，上诉人主张《借条》系王文年在与其存在多笔借款基础上于2013年7月10日结算后所出具的，可信度较高，并能证明王文年结欠其借款60万元。上诉人对此上诉有理，本院予以支持。上诉人主张经结算后的借款双方有约定月息1.5%，并以其提供银行交易明细中体现的王文年（通过杨庚荣账户）于2013年9月29日转账9000元、2013年10月26日转账9000元、2013年12月16日转账21000元的事实为证。本院认为，《借条》中未约定利息，而前述王文年的三笔转账尚不足以体现系用于支付诉争60万元借款的利息，故上诉人主张本案借款有约定月息1.5%，依据不足，本院不予支持。但自上诉人

被上诉人王文年在一审中辩解该《借条》系其欲向上诉人借款60万元而出具的，但该辩解与《借条》出具第二天（即2013年7月11日）其反而转账412500元给上诉人的事实明显违反常理，不能成立。上诉人提供的银行交易明细可证明在本案《借条》出具前双方当事人之间存在频繁的款项往来且款项金额较大，并结合谢月燕在王文年因向社会融资配合公安机关调查期间所作笔录中陈述到王文年向其借款以及《借条》出具后第二天王文年还向其汇款412500元的事实，上诉人主张《借条》系王文年在与其存在多笔借款基础上于2013年7月10日结算后所出具的，可信度较高，并能证明王文年结欠其借款60万元。上诉人对此上诉有理，本院予以支持。上

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终163号上诉人（原审原告）谢月燕，女，1977年3月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王文年，男，1966年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审被告）石瑞霞，女，1968年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。共同委托代理人庄有柱，福建民哲律师事务……