建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁04民辖终21号

“便于当事人参加诉讼、减少诉讼成本及防疫风险考虑”确定拥有管辖权，没有任何法律依据且与法律规定背道而驰。专属管辖排斥普通地域管辖，本案完全符合适用法律及司法解释对专属管辖的规定，应当由建设工程所在地邳州市人民法院专属管辖。至于减少双方诉讼成本的说辞，更难于服人，双方在邳州市工程所在地履行建设工程合同时也未曾考虑成本；再者，关于防范疫情风险，更无需一审法官劳神，网上开庭方式已被全国法院大面积采用，这更不应该成为违反法律专属管辖的理由。综上所述，枣庄市市中区人民法院对本案无管辖权，存在恶意、人为争夺管辖权的情形。请求依法作出公正处理，采纳上诉人的上诉意见，依法撤销一审法院作出的(2021)鲁0402民初150号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的江苏省邳州市人民法院审理，或依法驳回被上诉人的起诉。被上诉人王月峰辩称，一、一审法院裁定正确，且事实清楚、证据充分、符合法律规定，恒达建筑公司的上诉不成立。本案涉及的案件事实及法律关系，为劳务合同关系的客观事实及法律关系，王月峰起诉的劳务合同相对方为恒达建筑公司，王月峰及恒达建筑公司均为山东省枣庄市市中区地区的居民及当地企业，根据合同条款内容，足以证

“便于当事人参加诉讼、减少诉讼成本及防疫风险考虑”确定拥有管辖权，没有任何法律依据且与法律规定背道而驰。专属管辖排斥普通地域管辖，本案完全符合适用法律及司法解释对专属管辖的规定，应当由建设工程所在地邳州市人民法院专属管辖。至于减少双方诉讼成本的说辞，更难于服人，双方在邳州市工程所在地履行建设工程合同时也未曾考虑成本；再者，关于防范疫情风险，更无需一审法官劳神，网上开庭方式已被全国法院大面积采用，这更不应该成为违反法律专属管辖的理由。综上所述，枣庄市市中区人民法院对本案无管辖权，存在恶意、人为争夺管辖权的情形。请求依法作出公正处理，采纳上诉人的上诉意见，依法撤销一审法院作出的(2021)鲁040

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民辖终21号上诉人（原审被告）：山东恒达建筑工程有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴南路**，统一社会信用代码：913704006705257973。法定代表人：刘彬，总经理。委托诉讼代理人：白文刚，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩庆，山东齐鲁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王月峰，男，1982年11月26日出生，……