供用热力合同纠纷 （2017）吉24民终626号

在2014年至2015年期间，弘益公司向王福民的四套房屋供热，王富民应依据合同支付供热费，故对弘益公司的诉讼请求予以支持。对于供热温度不达标的辩解，王福民未举证证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：王福民于判决生效之日起十日内支付弘益公司供热费2565元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王福民负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院认定的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，弘益公司与王福民形成供用热力合同关系。2014年至2015年期间，弘益公司已向王福民所有的四套房屋供热，王富民应支付供热费，一审判决王福民向弘益公司支付拖欠的供热费正确。虽然王福民主张弘益公司供热温度不达标，但未能举证证明，故该主张本院不予支持。综上，王福民的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

在2014年至2015年期间，弘益公司向王福民的四套房屋供热，王富民应依据合同支付供热费，故对弘益公司的诉讼请求予以支持。对于供热温度不达标的辩解，王福民未举证证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：王福民于判决生效之日起十日内支付弘益公司供热费2565元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王福民负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院认定的事实与

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终626号上诉人（原审被告）：王福民，男，汉族，农民，住吉林省安图县永庆乡富强村。被上诉人（原审原告）：安图县永庆乡弘益供热有限公司，住所地吉林省安图县明月镇西环北路62-25号。法定代表人：韩玉新，经理。委托诉讼代理人：韩玉玲，该公司职员。上诉人王福民因与被上诉人安图县永庆乡弘益供热有限公司（以下简称弘益公司）供用热力合同纠纷一案……