股权转让纠纷 （2016）桂01民终1514号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案讼争的关键在于：一、各方当事人的关系；二、2013年9月9日签订的“股东会决议”与2013年9月12日签订的《股权转让协议书》之关系及实际履行。一、关于陆毅、陆飞与陆鸿星、皇星公司的关系。陆鸿星系陆毅、陆飞的父亲。2013年9月9日签订的“股东会决议”，虽载明陆鸿星从陆毅受让17%的股份，但陆鸿星并未与陆毅另外签订《股权转让协议书》并支付该170万元对价；同时，2013年12月29日李兵、朱万斌、蒙汉宗、郑素彬四位股东与股东陆鸿星签订新的“股东会决议”就增加皇星公司债务承担达成协议，该新的“股东会决议”载明“现公司新进重组股东陆鸿星（即原公司实际负责人）向公司请求增加了以下债务”，均证实陆鸿星不仅取得股权不用支付对价且掌控皇星公司股权转让前的债权债务等实际权利义务，系皇星公司股权转让前的实际控制人。股权转让时，其将皇星公司83%股权转让给李兵、朱万斌、蒙汉宗、郑素彬等4人并约定将该股权转让款830万元汇入皇星公司银行

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案讼争的关键在于：一、各方当事人的关系；二、2013年9月9日签订的“股东会决议”与2013年9月12日签订的《股权转让协议书》之关系及实际履行。一、关于陆毅、陆飞与陆鸿星、皇星公司的关系。陆鸿星系陆毅、陆飞的父亲。2013年9月9日签订的“股东会决议”，虽载明陆鸿星从陆毅受让17%的股份，但陆鸿星并未与陆毅另外签订《股权转让协议书》并支付该170万元对价；同时，2013年12月29日李兵、朱万斌、蒙汉宗、郑素彬四位股东与股东

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终1514号上诉人（原审原告）：陆毅，男，1983年11月9日出生，壮族，住武鸣县。委托诉讼代理人：陆廷海，广西国海律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖艳，广西国海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蒙汉宗，男，壮族，1963年1月4日出生，住南宁市。委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。上诉人陆毅因与被上诉人蒙汉……