买卖合同纠纷 （2019）冀09民终7670号

韩宝通主张王建伟欠其货款100000元，提交了有王建伟签名的欠条一张，王建伟对欠条的真实性没有异议，但辩称该欠条所涉货款已于2016年5月23日给付，提交了客户名为“王秋灵”的银行转账记录以证实其主张。韩宝通对此不认可。王建伟出具欠条后，双方又进行多次业务往来，王建伟提交的客户名为“王秋灵”的银行转账记录，不能证实系其给付韩宝通的涉案货款。根据一般交易习惯，王建伟给付了韩宝通货款，应当撤回其欠条。且韩宝通提交的2019年4月19日双方通话录音，亦能佐证王建伟欠其货款100000元。故韩宝通主张王建伟给付货款100000元，本院予以支持。王建伟辩称韩宝通的主张超过了诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案，至2018年双方仍有多次业务往来，故涉案款项应在诉讼时效期间。另据第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的

韩宝通主张王建伟欠其货款100000元，提交了有王建伟签名的欠条一张，王建伟对欠条的真实性没有异议，但辩称该欠条所涉货款已于2016年5月23日给付，提交了客户名为“王秋灵”的银行转账记录以证实其主张。韩宝通对此不认可。王建伟出具欠条后，双方又进行多次业务往来，王建伟提交的客户名为“王秋灵”的银行转账记录，不能证实系其给付韩宝通的涉案货款。根据一般交易习惯，王建伟给付了韩宝通货款，应当撤回其欠条。且韩宝通提交的2019年4月19日双方通话录音，亦能佐证王建伟欠其货款100000元。故韩宝通主张王建伟给付货款100000元，本院予以支持。王建伟辩称韩宝通的主张超过了诉讼时效。根据《最高人民法院关

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7670号上诉人（原审被告）：王建伟，男，1976年2月6日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被上诉人（原审原告）：韩宝通，男，1971年3月1日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。上诉人王建伟因与被上诉人韩宝通买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2377……