生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）豫01民终23875号

原告在吊车司机冯亚恒操作起吊管桩的过程中受伤，冯亚恒系被告齐胜雇员，且协议书中被告齐胜承认系因操作失误导致原告受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，故被告齐胜承担赔偿责任。对于本案是否属于交通事故，因仅有接处警登记，并未出具交通事故认定书，故本案案由应定性为健康权纠纷。该院认为，交强险属于强制性保险，其立法本意是以该强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿，具有强烈的社会保障性。中国保险管理监督委员会保监厅函（2008）345号《关于交强险条例使用问题的复函》答复：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种车辆在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。众所周知，起重车作为一种昂贵的大型机械，购买目的是用来作业施工而不会仅作为交通工具或家庭生活工具使用。根据立法精神和中国保险管理监督委员会保监厅的答复，其在作业时造成他人损害，被告齐胜要求平安公司在交强险责任范围内予以赔偿，故涉案车辆应比照适用机动车在道路通行时发生交通事故的有关规定，由

原告在吊车司机冯亚恒操作起吊管桩的过程中受伤，冯亚恒系被告齐胜雇员，且协议书中被告齐胜承认系因操作失误导致原告受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，故被告齐胜承担赔偿责任。对于本案是否属于交通事故，因仅有接处警登记，并未出具交通事故认定书，故本案案由应定性为健康权纠纷。该院认为，交强险属于强制性保险，其立法本意是以该强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿，具有强烈的社会保障性。中国保险管理监督委员会保监厅函（2008）345号《关于交强险条例使用问题的复函》答复：根据《机

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23875号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴保彬，男，19……