建设工程施工合同纠纷 （2014）铁民一终字第00571号

原告铁岭三通公司与被告铁岭奥德公司合同关系依法成立。依诚实信用原则，原告依约履行义务后，并经验收合格，被告应按约定支付工程款，应承担工程款的给付义务及违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告奥德汽车加气公司辩称，该工程原告系大包干（包工包料），原告未履行全部合同义务，部分工程未施工（三项设备未安装），付款条件未成就，不予认可原告的诉讼请求。经查，原告出示的《安装工程施工承包合同书》、安装工程预（结）算书、工程量结算单、工程量验收单、工程费用取费程序表、付款明细、竣工验收证明等证据，能够证明工程已经双方验收结算并交付使用，且未施工的部分工程（三项设备未安装）无证据证明原告违约，故其辩解无事实和法律依据，本院不予支持，且原告承包方式为包工包料，故被告应依工程费用结算单、工程量结算单等将原告购买的原材料款支付给原告。原告依合同约定的竣工日期完工后，原、被告于2010年10月、12月，对工程量进行验收，原、被告又于2012年6月份对竣工验收证明签字认可，原告依约竣工后，被告未支付工程款，经验收合格后，合同约定的质量保证期内被告未提出质量问题，质量保证金应予返还，故被告应当承担利息的给付责任，但

原告铁岭三通公司与被告铁岭奥德公司合同关系依法成立。依诚实信用原则，原告依约履行义务后，并经验收合格，被告应按约定支付工程款，应承担工程款的给付义务及违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告奥德汽车加气公司辩称，该工程原告系大包干（包工包料），原告未履行全部合同义务，部分工程未施工（三项设备未安装），付款条件未成就，不予认可原告的诉讼请求。经查，原告出示的《安装工程施工承包合同书》、安装工程预（结）算书、工程量结算单、工程量验收单、工程费用取费程序表、付款明细、竣工验收证明等证据，能够证明工程已经双方验收结算并交付使用，且未施工的部分工程（三项设备未安装）无证据证明原告违约，故其辩解无事实和法

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民一终字第00571号上诉人（原审被告）：铁岭奥德汽车加气有限公司。委托代理人：曹国庆，该公司副经理。委托代理人：陈庆武，辽宁昊天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭三通管道有限公司。法定代表人：施仁杰，该公司经理。上诉人铁岭奥德汽车加气有限公司（以下简称奥德汽车加气公司）与被上诉人铁岭三通管道有限公司（铁岭三通公司）建设工程施工合同纠……