（2016）豫04民终2837号

王浩持有的黄学伟黄某某于2013年11月4日出具的借条100000元，王浩没有提供款项来源及收款、汇款凭证的证据，不能证明该款已支付给黄学伟黄某某；王浩对以自己名义从工商银行存入陈艳涛账户294000元不持争议，且对该294000元包括在借条30万元中予以认可。根据银行凭证证实的汇款人和收款人，王浩与黄学伟黄某某之间不存在借贷法律关系。故王浩虽持借条向法院主张，其主张不符合《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二条的规定，其诉讼请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王浩对被告王黎黎、黄琪源的诉讼请求。案件受理费8200元，由原告王浩负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：上诉人王浩与黄学伟黄某某之间是否存在民间借贷法律关系，上诉人王浩要求王黎黎、黄琪源承担还款责任是否有事实和法律依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不

王浩持有的黄学伟黄某某于2013年11月4日出具的借条100000元，王浩没有提供款项来源及收款、汇款凭证的证据，不能证明该款已支付给黄学伟黄某某；王浩对以自己名义从工商银行存入陈艳涛账户294000元不持争议，且对该294000元包括在借条30万元中予以认可。根据银行凭证证实的汇款人和收款人，王浩与黄学伟黄某某之间不存在借贷法律关系。故王浩虽持借条向法院主张，其主张不符合《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二条的规定，其诉讼请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王浩对被告王黎黎、黄琪源的诉讼请求。案件受理费8200元，由原

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2837号上诉人（原审原告）：王浩、曾用名王豪，男，1988年1月7日出生，回族，农民，住叶县。委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王黎黎，女，1985年8月21日出生，汉族，居民，住叶县。委托诉讼代理人：许国法，河南龙云律师事务所律师。原审被告：黄某。法定代理人：王黎黎，女，1985年8月21日出……