（2016）冀10执复46号

在执行过程中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案中，申请执行人联合资源与被执行人防卫学院于2005年12月8日达成的执行和解协议有双方代理人的签字，双方代理人的代理权限及期限均在授权委托的权限及期限之内，故该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当确认合法有效。联合资源要求确认该协议无效的主张，不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。根据该规定，一方当事人不履行或不完全履行和解协议是对方当事人申请恢复原生效法律文书的依据，不履行和解协议的当事人一方无权申请恢复原生效法律文书的执行。本案中，提出不履行和解协议的是联合资源，而防卫学院始终坚持按照和解协议履行，因此，联合资源作为不履行和解协议的一方不能提出恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行

在执行过程中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案中，申请执行人联合资源与被执行人防卫学院于2005年12月8日达成的执行和解协议有双方代理人的签字，双方代理人的代理权限及期限均在授权委托的权限及期限之内，故该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当确认合法有效。联合资源要求确认该协议无效的主张，不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已

河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执复46号申请复议人（申请执行人）联合资源教育发展（燕郊）有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区。法定代表人郝锐，公司经理。被执行人中国防卫科技学院，住所地三河市燕郊经济技术开发区。法定代表人张瑞恒，校长。申请复议人联合资源教育发展（燕郊）有限公司（以下简称联合资源）不服河北省三河市人民法院（2005）三执字第445号执行裁定，向本院申……