遗赠纠纷 （2015）一中民终字第05325号

夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，左x1曾于2012年5月22日书写一份声明，放弃与廉×共有的406号房屋中属于其所有的产权，房屋归廉×个人所有。对于该份声明的性质，双方各执一词，左×认为该份声明属于夫妻间的赠与，廉×认为这份声明属于夫妻间关于财产的约定。对此争议焦点，法院认为，左x1所写的声明中没有关于出赠的明确的意思表示，且406号房屋本属于左x1与廉×的夫妻共同财产，故左x1作出放弃其所有的部分产权的意思表示，并将该声明交与廉×持有，此行为应属于左x1与廉×夫妻间对于夫妻关系存续期间所得财产进行的约定，此约定对双方均有拘束力。在左x1已与廉×就夫妻共同财产作出约定后，左x1不得再以遗嘱的形式将房屋份额再行赠与或遗赠他人。综上，法院认定，左x1就406号房屋权属问题于2014年8月21日所立遗嘱无效，左×据此遗嘱向廉×主张406号房屋二分之一的所有权于法无据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决：驳回左×全

夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，左x1曾于2012年5月22日书写一份声明，放弃与廉×共有的406号房屋中属于其所有的产权，房屋归廉×个人所有。对于该份声明的性质，双方各执一词，左×认为该份声明属于夫妻间的赠与，廉×认为这份声明属于夫妻间关于财产的约定。对此争议焦点，法院认为，左x1所写的声明中没有关于出赠的明确的意思表示，且406号房屋本属于左x1与廉×的夫妻共同财产，故左x1作出放弃其所有的部分产权的意思表示，并将该声明交与廉×持有，此行为应属于

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第05325号上诉人（原审原告）左×，男，1969年1月22日出生。委托代理人毕文广，北京市国振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廉×，女，1941年1月17日出生。委托代理人崔传伟，北京市伟石律师事务所律师。上诉人左×因与被上诉人廉×遗赠纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第01430号民事判决，向本院提起上诉。本……