（2015）苏中行监字第00012号

劳动能力鉴定由设区的市级劳动能力鉴定委员会负责，劳动能力鉴定委员会根据专家组的鉴定意见作出工伤工劳动能力鉴定结论。本案苏州市劳动能力鉴定委员会有权对苏小强股骨头坏死与其自述的受伤之间是否存在因果关系进行鉴定。本案经医疗专家组鉴定，苏小强右股骨头坏死与其2013年4月13日的受伤无关，该鉴定意见的证明力应当予以确认。被申请人吴江区人社局根据专家组的鉴定意见认定苏小强的右股骨头坏死不属于工伤并无不当。再审申请人苏小强主张鉴定意见有误，其符合工伤认定条件的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，苏小强的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回苏小强的再审申请。审　判　长　　周　军审　判　员　　张乐一代理审判员　　李　伟二〇一五年五月十六日书　记　员　　冯　岚 百度搜索“”

劳动能力鉴定由设区的市级劳动能力鉴定委员会负责，劳动能力鉴定委员会根据专家组的鉴定意见作出工伤工劳动能力鉴定结论。本案苏州市劳动能力鉴定委员会有权对苏小强股骨头坏死与其自述的受伤之间是否存在因果关系进行鉴定。本案经医疗专家组鉴定，苏小强右股骨头坏死与其2013年4月13日的受伤无关，该鉴定意见的证明力应当予以确认。被申请人吴江区人社局根据专家组的鉴定意见认定苏小强的右股骨头坏死不属于工伤并无不当。再审申请人苏小强主张鉴定意见有误，其符合工伤认定条件的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，苏小强的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和

江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏中行监字第00012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：小强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市吴江区人力资源和社会保障局。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇吴江大厦。法定代表人：王海鹰，局长。委托代理人：沈宇。委托代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。原审第三人：苏州捷力新能源材料有限公司。所在地：江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜……