电信服务合同纠纷 （2016）黑27民终196号

原告所举证据能够证实手机号码1384574****在2012年10月8日过户之前登记在原告名下，原告对该号码具有合法的使用权，原、被告之间形成电信服务关系。被告未提供证据证明在办理该号码过户业务时，是由原告本人亲自到场提供身份证件并亲笔签字，就将该号码过户到案外人名下，被告在办理该号码过户过程中存在过错，该号码的过户不是原告本人的真实意思表示，过户手续应认定无效，且被告同意返还原告1384574****的手机号码，故原告要求被告返还原告的手机号码1384574****的使用权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国移动通信集团黑龙江有限公司大兴安岭分公司返还原告孙耀文的手机号码1384574****的使用权。案件受理费100.00元（原告已预交），此款减半收取，由被告中国移动通信集团黑龙江有限公司大兴安岭分公司负担50.00元，退还原告孙耀文50.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人提

原告所举证据能够证实手机号码1384574****在2012年10月8日过户之前登记在原告名下，原告对该号码具有合法的使用权，原、被告之间形成电信服务关系。被告未提供证据证明在办理该号码过户业务时，是由原告本人亲自到场提供身份证件并亲笔签字，就将该号码过户到案外人名下，被告在办理该号码过户过程中存在过错，该号码的过户不是原告本人的真实意思表示，过户手续应认定无效，且被告同意返还原告1384574****的手机号码，故原告要求被告返还原告的手机号码1384574****的使用权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑27民终196号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团黑龙江有限公司大兴安岭分公司。负责人：武学强，职务总经理。委托代理人：孙颖，女，1985年1月17日出生。委托代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙耀文，男，1976年1月18日出生。上诉人中国移动通信集团黑龙江有限公司大兴安岭分公司因电信服务合同……