运输合同纠纷 （2019）豫01民终23827号

根据李宏伟诉称和薛巧玉的答辩意见，本案的争议焦点为薛巧玉是否应当支付李宏伟运费9656元。李宏伟以加盖有某某厂（已注销）印章的收据及书写有薛巧玉名字的证明等证据向薛巧玉主张运费，薛巧玉认可其曾经营某某厂，该厂曾使用过收据中加盖的印章，但辩称李宏伟应以某某厂作为被告，收据并非薛巧玉本人出具，薛巧玉不应支付李宏伟运费。本案中，某某厂向李宏伟出具收据，收据中加盖有该厂的印章，并注明运输的车号、吨数，故李宏伟与某某厂之间存在运输合同法律关系，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，薛巧玉作为某某厂的经营者，在该厂注销登记后，应当承担该厂经营期间的全部债务，故李宏伟可以将某某厂的经营者即薛巧玉作为本案的被告，并有权向薛巧玉主张运费。关于运费数额问题，李宏伟主张往某某公司运送硅砂每吨22元，往郑州运送硅砂每吨45元，薛巧玉陈述称往某某公司运送硅砂每吨大约十几元，因李宏伟、薛巧玉均未举证证明运费计算标准，结合双方陈述，一审法院酌定李宏伟往某某公司运送硅砂每吨15元，同时考虑李宏伟往郑州运送硅砂的距离，酌定李宏伟往郑州运送硅砂每吨35元，根据李宏伟提交收据中记载的运输吨数计算，薛巧玉应支付李宏伟

根据李宏伟诉称和薛巧玉的答辩意见，本案的争议焦点为薛巧玉是否应当支付李宏伟运费9656元。李宏伟以加盖有某某厂（已注销）印章的收据及书写有薛巧玉名字的证明等证据向薛巧玉主张运费，薛巧玉认可其曾经营某某厂，该厂曾使用过收据中加盖的印章，但辩称李宏伟应以某某厂作为被告，收据并非薛巧玉本人出具，薛巧玉不应支付李宏伟运费。本案中，某某厂向李宏伟出具收据，收据中加盖有该厂的印章，并注明运输的车号、吨数，故李宏伟与某某厂之间存在运输合同法律关系，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，薛巧玉作为某某厂的经营者，在该厂注销登记后，应当承担该厂经营期间的全部债务，故李宏伟可以将某某厂的经营者即薛巧玉作为

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23827号上诉人(原审被告)：薛巧玉，女，1969年7月14日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李振阳，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李宏伟（又名李红伟），男，1975年4月23日出生，汉族，住登封市。上诉人薛巧玉因与被上诉人李宏伟运输合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初……