提供劳务者受害责任纠纷 （2014）渝二中法民终字第00209号

关于彭君是否和重庆分公司具有劳动关系的问题，经审查彭莉、徐现周和项目部的两份《工程劳务内部作业协议》内容，项目部将安装工程交由二人完成，项目部从结算价款中固定提取管理费（含税费），在彭莉、徐现周施工过程中，项目部原则不干涉其生产、管理、工程款的使用和分配。从其协议内容看，彭莉和徐现周二人系独立承包相关劳务作业；彭君作为二人联系的人员来到施工现场，其劳务报酬系彭莉、徐现周确定并支付，其工作事务系接受二人安排；且现彭君并未主张劳动关系的存在，重庆分公司也否认和彭君存在劳动关系，故彭君应认定为彭莉、徐现周的劳务人员，和重庆分公司不存在劳动关系。至于挖掘机卸载事务到底为谁提供的劳务，结合案件情况认定如下：第一、彭君作为彭莉、徐现周的劳务人员，在劳务现场徐现周、彭莉二人对其有安排、管理、指挥权利。第二、彭君提交的2013年6月19日重庆得沃工程机械有限公司的情况说明证明，卖方交货地在贵州安顺，在12月20日该挖掘机就由买方彭莉签字确认挖掘机移交，因此移交之后该挖掘机的管理事务应当由买方彭莉、徐现周负责。第三、证据表明，事故中挖掘机受损，其维修费用由被告彭莉、徐现周负担，表明彭莉、徐现周对于彭君操

关于彭君是否和重庆分公司具有劳动关系的问题，经审查彭莉、徐现周和项目部的两份《工程劳务内部作业协议》内容，项目部将安装工程交由二人完成，项目部从结算价款中固定提取管理费（含税费），在彭莉、徐现周施工过程中，项目部原则不干涉其生产、管理、工程款的使用和分配。从其协议内容看，彭莉和徐现周二人系独立承包相关劳务作业；彭君作为二人联系的人员来到施工现场，其劳务报酬系彭莉、徐现周确定并支付，其工作事务系接受二人安排；且现彭君并未主张劳动关系的存在，重庆分公司也否认和彭君存在劳动关系，故彭君应认定为彭莉、徐现周的劳务人员，和重庆分公司不存在劳动关系。至于挖掘机卸载事务到底为谁提供的劳务，结合案件情况认定如

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第00209号上诉人（原审被告）彭莉，女，1981年1月24日出生，汉族，住忠县。上诉人（原审被告）徐现周，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省长恒县。委托代理人甘立福，重庆渝都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭君，男，1991年2月20日出生，汉族，住忠县。委托代理人魏翔峰，重庆明合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大……