买卖合同纠纷 （2019）苏0585民初107号
裁判要旨
原告提交的欠条两部分内容之间存在一定的冲突，即第一部分载明的合同主体是本案原、被告，第二部分载明的主体则是被告法定代表人梁洪凯与徐军，庭审中本院就徐军的身份向原告进行了询问，原告称系原告法定代表人徐瑞春的父亲，考虑到实践中常有公司人格与特定自然人人格混同的情况，不能排除欠条第二部分的书写人在书写时存在主体认识错误的情况，原告在庭审中明确涉案买卖合同的主体为本案原、被告，并无不当，本院采信原告提交的证据，对原告主张的合同事实予以认定。 关于原告主张的被告在2018年9月19日支付原告20000元的事实，虽无相关证据在卷佐证，但系原告作出的对被告有利的自认，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。 结合本院查明的事实，被告尚应支付原告货款31293元；现欠条载明的付款期限已届满，原告要求被告支付剩余货款，于法不悖，本院予以支持。 被告逾期付款，构成违约，应当承担违约责任，欠条中载明的逾期付款利息损失过高，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，并无不当，本院予以支持，逾期付款利息损失的计算方式为以31293元为基数，按照中国人
摘要
太仓春发物资有限公司与杭州青木机电工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
{C} 江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初107号 原告：太仓春发物资有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号，统一社会信用代码9132058530195182XL。 法定代表人：徐瑞春，该公司总经理。 被告：杭州青木机电工程有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城迎春南路28号迎春智谷一区423-35，统一社会信用代码91330122MAZAYW7G……