寻衅滋事 （2018）粤03刑终2341号

从客观方面来看，案发现场监控视频记录了案发的全过程，证实原审被告人梁振谋先有跟随己方人员徒手与酒吧保安对峙，后有手持钢管跟随己方人员冲向酒吧保安的行为，且己方人员的殴打行为已致两名保安人员轻微伤，梁振谋在撤退时也被殴打至轻微伤。梁振谋虽未具体实施任何的攻击行为，但其持械追赶对方起到了撑场、助威的作用。从主观方面来看，不论梁振谋在至案发现场前是否与左小岗进行犯意联络，但其在酒吧门口看到双方发生争执后，与左小岗一起加入到刘某一方，跟随刘某等人去对峙、持械追赶时，已与刘某等人具有了共同的犯意。基于以上分析，梁振谋具有伙同他人起哄闹事的故意，并实施了持械追赶被害人的参与行为，且己方人员的殴打行为已致两名被害人轻微伤，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，其行为已符合寻衅滋事罪的构成要件。原判仅认定了梁振谋个人未实施攻击行为，忽略了其参与的共同犯罪已致两名被害人轻微伤的后果，故原审认定其行为情节显著轻微，显属不当。本院认为，梁振谋的行为已构成寻衅滋事罪。梁振谋与刘某、左小岗等人构成共同犯罪，梁振谋未具体实施殴打行为，其撑场、助威

从客观方面来看，案发现场监控视频记录了案发的全过程，证实原审被告人梁振谋先有跟随己方人员徒手与酒吧保安对峙，后有手持钢管跟随己方人员冲向酒吧保安的行为，且己方人员的殴打行为已致两名保安人员轻微伤，梁振谋在撤退时也被殴打至轻微伤。梁振谋虽未具体实施任何的攻击行为，但其持械追赶对方起到了撑场、助威的作用。从主观方面来看，不论梁振谋在至案发现场前是否与左小岗进行犯意联络，但其在酒吧门口看到双方发生争执后，与左小岗一起加入到刘某一方，跟随刘某等人去对峙、持械追赶时，已与刘某等人具有了共同的犯意。基于以上分析，梁振谋具有伙同他人起哄闹事的故意，并实施了持械追赶被害人的参与行为，且己方人员的殴打行为已致两

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤03刑终2341号抗诉机关深圳市宝安区人民检察院。原审被告人梁振谋，男，1990年5月7日出生，汉族。指定辩护人陈国文，广东万乘律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人梁振谋犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月4日作出（2018）粤0306刑初2119号刑事判决。宣判后，深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉刑……