民间借贷纠纷 （2016）苏09民终740号

合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告丁建国向原告出具借条，是其真实意思的表示，更是双方借款合意的有效证据，丁建国经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，故依法认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。案涉借条上约定的还款时间现已逾期，但丁建国仍未能全部偿还，已构成违约，故刘逸仁要求其偿还借款的诉请，依法予以支持。但刘逸仁在交付借款时，实际只交付了47300元，到期后丁建国又偿还了2000元，故剩余本金应为45300元。（二）关于保证的问题。1、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。案涉借条上对于陈连春的保证方式没有约定，故依据上述规定应当为连带责任保证。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。案涉借条的担保人承诺处注明“担保时

合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告丁建国向原告出具借条，是其真实意思的表示，更是双方借款合意的有效证据，丁建国经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，故依法认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。案涉借条上约定的还款时间现已逾期，但丁建国仍未能全部偿还，已构成违约，故刘逸仁要求其偿还借款的诉请，依法予以支持。但刘逸仁在交付借款时，实际只交付了47300元，到期后丁建国又偿还了2000元，故剩余本金应为45300元。（二）关于保证的问题。1、《中华人民

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终740号上诉人（原审被告）陈连春，居民。委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）刘逸仁，居民。被上诉人（原审被告）丁建国，居民。上诉人陈连春因与被上诉人刘逸仁、丁建国民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月……