民间借贷纠纷 （2017）渝05民终5573号

本案争议的焦点为王大洪与黄川是否存在民间借贷关系，黄川是否应向王大洪偿还借款。对此，一审法院评析如下：首先：借款主体。从借条记载的内容来看，借款的主体是“四川建设集团有限公司海川阳光尚城项目部”，并非王大洪。其次，借款时间。借款发生在2012年9月29日。此时，王大洪与四川建设集团有限公司五分公司签订的《项目经理部经营承办协议书》以及王大洪与黄川签订的《阳光尚城1-5号楼工程劳务分包合同》均处于履行过程中。最后，王大洪当庭陈述，虽然陆续向黄川支付了劳务进度款，但至今未与黄川办理结算。综上所述，黄川向四川建设集团有限公司海川阳光尚城项目部借款50万元，王大洪虽然持有该借条并向黄川转账了50万元，鉴于王大洪系项目部的现场项目执行经理的身份，其基于该身份持有并以个人名义转账，亦与实际中的建设施工合同履行情况相符，故王大洪提供的证据不足以证明其为该借条的出借人，且在其与黄川就本案诉争借条尚有另一法律关系的情况下，其持有该借条主张权利，一审法院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回王大洪的诉讼请求。案件受理费44

本案争议的焦点为王大洪与黄川是否存在民间借贷关系，黄川是否应向王大洪偿还借款。对此，一审法院评析如下：首先：借款主体。从借条记载的内容来看，借款的主体是“四川建设集团有限公司海川阳光尚城项目部”，并非王大洪。其次，借款时间。借款发生在2012年9月29日。此时，王大洪与四川建设集团有限公司五分公司签订的《项目经理部经营承办协议书》以及王大洪与黄川签订的《阳光尚城1-5号楼工程劳务分包合同》均处于履行过程中。最后，王大洪当庭陈述，虽然陆续向黄川支付了劳务进度款，但至今未与黄川办理结算。综上所述，黄川向四川建设集团有限公司海川阳光尚城项目部借款50万元，王大洪虽然持有该借条并向黄川转账了50万元，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5573号上诉人(原审原告)：王大洪，男，1959年3月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄川，男，1973年6月6日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何敏，重庆索通律师事务所律师。上诉人王大洪因与被上诉人黄川民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2……