（2017）浙01行终811号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第13条规定，“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”本案朱宏良要求公开的内容指向“小河佳苑……召开业主大会选举业委会的流程信息，选举……的合法性依据”。根据《物业管理条例》（国务院令第666号）第十一条的规定，“下列事项由业主共同决定：……（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员……”，即选举业主委员会内容应包含在“所有业主大会决议”中，召开选举业主委员会的业主大会，其程序包含选举流程。可见本案案涉申请内容已被涵盖在朱宏良于2016年12月15日向拱墅区住建局申请公开的“小河佳苑的所有业主大会决议和程序合法性依据，业委会职责的授权等《业主大会和业主委员会指导规则》”信息之中。从对该2016年12月15日申请所涉案件的审理情况看，拱墅区住建局对该申请提供的均系业委会选举信息，而朱宏良已从拱墅区住建局

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第13条规定，“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”本案朱宏良要求公开的内容指向“小河佳苑……召开业主大会选举业委会的流程信息，选举……的合法性依据”。根据《物业管理条例》（国务院令第666号）第十一条的规定，“下列事项由业主共同决定：……（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员……”，即选举业主委员会内

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终811号上诉人（原审原告）朱宏良，男，汉族，1979年3月31日出生，住杭州市拱墅区。被上诉人（原审被告）杭州市拱墅区住房和城市建设局,住所地杭州市拱墅区北城街55号。法定代表人陈劲松，局长。上诉人朱宏良为与被上诉人杭州市拱墅区住房和城市建设局（以下简称拱墅区住建局）其他城建政府信息公开及行政赔偿一案，不服杭州市拱墅区人民法院（201……