提供劳务者受害责任纠纷 （2013）呼民终字第00795号

该案无争议的事实是原告牟福臣在为被告杨树明提供筛葵花的工作中遭受到身体损害，而争议的焦点是对于原告的损害应由谁承担责任。原告主张双方存在雇佣关系，而被告辩称双方是加工承揽关系。原审法院认为，当事人双方就承揽与雇佣的性质发生争议时，应结合案件事实，综合下列因素予以认定：1、是以直接提供劳务为目的，还是以完成工作成果为目的。本案原告牟福臣等三人清理葵花、筛选葵花，将葵花装袋，最后装车，这一系列劳动表面看似完成工作成果，但实际仅是一种劳务。从被告通过杜彦国介绍原告为其工作的过程可知，以上工作，并不要求特定的专业性、技术性，具备一般劳动能力即可胜任；2、是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间。本案原告等三人是在被告家的库房，使用被告提供的设备、工具进行筛葵花的工作，虽然具体工作时间没有限制，但需要筛选的葵花是固定堆放的，原告也是经过被告的指示，方才明确每天的具体工作；3、一方所提供的劳动是其独立的业务或经营活动，还是构成相对方的业务或经营活动的组成部分。本案原告牟福臣是农民，仅靠自己的劳力谋生，其找到孙德海和牟福刚共同为被告干活，报酬也是平均分配并未有独立的业务或经营活动。综

该案无争议的事实是原告牟福臣在为被告杨树明提供筛葵花的工作中遭受到身体损害，而争议的焦点是对于原告的损害应由谁承担责任。原告主张双方存在雇佣关系，而被告辩称双方是加工承揽关系。原审法院认为，当事人双方就承揽与雇佣的性质发生争议时，应结合案件事实，综合下列因素予以认定：1、是以直接提供劳务为目的，还是以完成工作成果为目的。本案原告牟福臣等三人清理葵花、筛选葵花，将葵花装袋，最后装车，这一系列劳动表面看似完成工作成果，但实际仅是一种劳务。从被告通过杜彦国介绍原告为其工作的过程可知，以上工作，并不要求特定的专业性、技术性，具备一般劳动能力即可胜任；2、是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）呼民终字第00795号上诉人（原审被告）杨树明，男，1963年4月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人宣桂琴，女，1962年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人邵君，内蒙古自治区扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）牟福臣，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，……