（2015）长中民一终字第05386号

公民、法人的合法财产受法律保护，三和物流公司是湘A×××××货车的所有人，其对湘A×××××车辆享有所有权。袁某将装有花炮的湘A×××××车辆交付给颜某后，在2015年3月9日袁某要求将上述车辆开回营运时颜某予以拒绝，颜某的行为没有法律依据，侵害了三和物流公司的财产权，颜某应将湘A×××××车辆返还给三和物流公司。颜某辩称没有扣押车辆，不应赔偿损失，根据本案实际情况，2015年3月9日前湘A×××××车辆停放在颜某处存在合法事由，但2015年3月9日袁某派司机到宁乡要求开回车辆营运，是车辆承包经营人代表车辆所有人行使所有权的意思表示，颜某予以拒绝，已对三和物流公司的财产权构成侵害，故对颜某的上述辩论意见原审法院不予采信。颜某拒绝返还该车辆，主观上存在过错，给三和物流公司造成了损失，且拒绝返还车辆行为与造成损失结果之间存在因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三和物流公司提供的货运协议及证人甘某证言，与其主张的营运损失之间没有必然联系。综合本案具体情况，原审法院按照2014年交通运输行业赔偿标准5049

公民、法人的合法财产受法律保护，三和物流公司是湘A×××××货车的所有人，其对湘A×××××车辆享有所有权。袁某将装有花炮的湘A×××××车辆交付给颜某后，在2015年3月9日袁某要求将上述车辆开回营运时颜某予以拒绝，颜某的行为没有法律依据，侵害了三和物流公司的财产权，颜某应将湘A×××××车辆返还给三和物流公司。颜某辩称没有扣押车辆，不应赔偿损失，根据本案实际情况，2015年3月9日前湘A×××××车辆停放在颜某处存在合法事由，但2015年3月9日袁某派司机到宁乡要求开回车辆营运，是车辆承包经营人代表车辆所有人行使所有权的意思表示，颜某予以拒绝，已对三和物流公司的财产权构成侵害，故对颜某的上

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第05386号上诉人（原审原告）浏阳市三和物流有限公司，住所地浏阳市百宜社区毛坡组。法定代表人邓鑫，系该公司总经理。委托代理人卢欣，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）颜某。原审第三人袁某，农民。上诉人浏阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）因与被上诉人颜某、原审第三人袁某返还原物纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）……