委托合同纠纷 （2021）川01民终6673号

生效法律文书已经认定成都经开公司与成都第二医院签订的《拆迁委托合同》合法有效。成都第二医院主张成都经开公司退还15套安置房的房款5368162元，根据四川省高级人民法院再审查明的事实和生效文书的认定：“第二人民医院委托成都经开公司购买的拆迁安置房现尚余15套未安置，其中住保中心13套，价值4724722元（即总房价款5426726元－已安置2套房屋4080元/平方米×86.03平方米×2），祥鹤公司2套，价值643440元（即4200元/平方米×76.6平方米×2），共5368162元，按现行政策拆迁安置房只能用于住房补贴房源和拆迁安置，由符合城市公益地块的拆迁安置条件的被安置人受益，任何单位和个人不得买卖、转让及以任何方式套取房屋”；以及“成都经开公司与住保中心及祥鹤公司签订《购房协议》显属为履行《委托拆迁合同》的义务而与住保中心及祥鹤公司而产生的买卖合同关系，同时成都经开公司在《完工结算报告》及2007年11月6日与2008年1月17日分别向成都第二医院出具的《关于购买拆迁安置房的情况说明》中，均自认是代成都第二医院签订协议购买房屋，

生效法律文书已经认定成都经开公司与成都第二医院签订的《拆迁委托合同》合法有效。成都第二医院主张成都经开公司退还15套安置房的房款5368162元，根据四川省高级人民法院再审查明的事实和生效文书的认定：“第二人民医院委托成都经开公司购买的拆迁安置房现尚余15套未安置，其中住保中心13套，价值4724722元（即总房价款5426726元－已安置2套房屋4080元/平方米×86.03平方米×2），祥鹤公司2套，价值643440元（即4200元/平方米×76.6平方米×2），共5368162元，按现行政策拆迁安置房只能用于住房补贴房源和拆迁安置，由符合城

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6673号 上诉人（原审被告）：成都经开实业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区三洞桥街8号1栋4层404号。 法定代表人：郑晓膺，总经理。 委托诉讼代理人：叶桂频，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，四川迪扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市第二人民医院，住所地：四川省成都市庆云南街10号。 法定代表人：……