离婚纠纷 （2014）深中法民终字第100号

该两房的全部还贷时间均在婚后，被告提交的证据无法证明转进的所有款项均为被告婚前个人存款，应认定该两房均由原、被告夫妻婚后共同还贷，还贷金额应为夫妻共同财产。原告主张因被告在夫妻关系存续期间存在过错，应当不分或少分共同财产。法院认为，虽然被告在2013年1月与他人生下一非婚生子，但原、被告实际已于2012年5月经香港法院判决离婚，因此不能认定被告存在婚姻过错，原告也未提交相应证据予以证明，法院对此不予采信。故法院将上述两房判归被告所有，原告可得上述两房婚后共同支付的按揭款及其相对应财产增值部分的50%，其中1XX2房婚后按揭款财产及其增值部分补偿金额为：360000÷451868×650000÷2=258925元，2607房婚后按揭款财产及其增值部分补偿金额为：420000÷525188×760000÷2=303891元，共计562816元，被告应当支付给原告。另，原、被告当庭确认双方无其他夫妻共同财产、债务。四、子女抚养情况：根据被告提交的证据，原、被告女儿徐XX为香港居民，系残疾人，法院对此予以确认。被告主张对女儿徐XX的抚养权，其称2012年5月10日原、被告于香港离婚后，女儿徐X

该两房的全部还贷时间均在婚后，被告提交的证据无法证明转进的所有款项均为被告婚前个人存款，应认定该两房均由原、被告夫妻婚后共同还贷，还贷金额应为夫妻共同财产。原告主张因被告在夫妻关系存续期间存在过错，应当不分或少分共同财产。法院认为，虽然被告在2013年1月与他人生下一非婚生子，但原、被告实际已于2012年5月经香港法院判决离婚，因此不能认定被告存在婚姻过错，原告也未提交相应证据予以证明，法院对此不予采信。故法院将上述两房判归被告所有，原告可得上述两房婚后共同支付的按揭款及其相对应财产增值部分的50%，其中1XX2房婚后按揭款财产及其增值部分补偿金额为：360000÷451868×650000÷

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第100号上诉人（原审原告）徐XX，男。委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。上诉人（原审被告）兰XX，女。委托代理人李建红，广东蛇口律师事务所律师。上诉人徐XX与上诉人兰XX因离婚纠纷一案，均不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结……