走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）沪二中刑终字第160号

被告人毛雷君、史英明明知是毒品而结伙贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人毛雷君经事先与丁某电话联系，约定贩卖毒品的数量、价格和地点，后由史英明携带上述毒品至交易地点成交的事实，有证人丁某的证言及被告人史英明在侦查和审查起诉阶段所作的供述予以证实，且与被告人毛雷君在侦查阶段所作供述能相互印证，故对被告人毛雷君否认参与贩卖毒品给丁某的上诉辩解不予采信。原审法院根据毛雷君、史英明犯罪的事实、性质及对社会的危害程度依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上海市人民检察院第二分院的出庭意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋征宇审　判　员　　郁　亮代理审判员　　姜琳炜二〇一五年三月六日书　记　员　　范一俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或

被告人毛雷君、史英明明知是毒品而结伙贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人毛雷君经事先与丁某电话联系，约定贩卖毒品的数量、价格和地点，后由史英明携带上述毒品至交易地点成交的事实，有证人丁某的证言及被告人史英明在侦查和审查起诉阶段所作的供述予以证实，且与被告人毛雷君在侦查阶段所作供述能相互印证，故对被告人毛雷君否认参与贩卖毒品给丁某的上诉辩解不予采信。原审法院根据毛雷君、史英明犯罪的事实、性质及对社会的危害程度依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上海市人民检察院第二分院的出庭意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第160号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛雷君。原审被告人史英明。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人毛雷君、史英明犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月15日作出（2014）虹刑初字第1409号刑事判决。原审被告人毛雷君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察……