侵害商标权纠纷 （2019）鄂01民初4922号

原告是涉案第21074966号注册商标的注册人，该商标处于合法有效期内，原告的注册商标专用权应受法律保护，原告有权提起本案诉讼。 根据我国《商标法》第五十七条第二、三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均构成侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告炸鸡餐厅与原告均从事相同的餐饮服务行业，被告在其店铺招牌和线上外卖平台的广告宣传中使用了与原告注册商标具有较高相似度的小鸡图案，容易导致消费者混淆，因而被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，应该承担侵权责任，停止侵权并赔偿损失。原告在本案中还主张被告在店内装潢及产品外卖包装袋上也使用了侵权标识，但现有证据并不足以证明原告的此项侵权指控成立。 关于赔偿金额，原告并未证明自己因侵权所受实际损失，也未举证证明被告因侵权所获利润，故本院根据涉案注册商标的知名度，被告侵权行为性质、时间及规模等，酌情确定被告赔偿原告含合理费用在内共计3万元。对原告超出的赔偿请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十

原告是涉案第21074966号注册商标的注册人，该商标处于合法有效期内，原告的注册商标专用权应受法律保护，原告有权提起本案诉讼。 根据我国《商标法》第五十七条第二、三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均构成侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告炸鸡餐厅与原告均从事相同的餐饮服务行业，被告在其店铺招牌和线上外卖平台的广告宣传中使用了与原告注册商标具有较高相似度的小鸡图案，容易导致消费者混淆，因而被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，应该承担侵权责任，停止侵

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初4922号 原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄3号601室。 法定代表人：梅休 委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区叫了个炸鸡餐厅，住所地湖北省武汉市洪山区徐东雅园小餐饮便民服务店5号门面。 经营者：范国辉，男，199……