民间借贷纠纷 （2015）衡中法民三初字第11号

原告提交的借款合同、借款收据、转账凭证、取款凭证，被告宏华公司、陈集可、张上明提交的银行转账凭证，客观真实，来源合法，与本案具有关联，对证据的证明效力均予以确认。经审理查明，2014年7月16日，原告罗一森作为乙方与被告宏华公司作为甲方签订了一份《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款400万元，借期一个月，乙方收取分红人民币20万元，如未能按期归还借款，甲方每月向乙方支付违约金40万元，在借款期间，以甲方所开发的印象天玺50％的股权为此笔投资款担保。《借款合同》中加盖了被告宏华公司的公章，张上明、陈集可分别作为宏华公司法定代表人、股东签名，邹邃腾作为担保方签名。被告宏华公司出据了借罗一森400万元的收据。原告于次日通过银行转账方式将400万元借款支付至被告宏华公司指定账户。借款到期后，被告宏华公司从2014年9月16日至2014年12月31日共计向原告罗一森还款80万元。因被告宏华公司未还清借款，遂酿成纠纷。本院认为，原告罗一森依照《借款合同》约定，履行了向被告宏华公司支付借款400万元的义务，双方的借贷关系已成立并生效，被告宏华公司应当承担借款的偿还责任。被告张上明、陈集可在《借款合

原告提交的借款合同、借款收据、转账凭证、取款凭证，被告宏华公司、陈集可、张上明提交的银行转账凭证，客观真实，来源合法，与本案具有关联，对证据的证明效力均予以确认。经审理查明，2014年7月16日，原告罗一森作为乙方与被告宏华公司作为甲方签订了一份《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款400万元，借期一个月，乙方收取分红人民币20万元，如未能按期归还借款，甲方每月向乙方支付违约金40万元，在借款期间，以甲方所开发的印象天玺50％的股权为此笔投资款担保。《借款合同》中加盖了被告宏华公司的公章，张上明、陈集可分别作为宏华公司法定代表人、股东签名，邹邃腾作为担保方签名。被告宏华公司出据了借罗一森400

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民三初字第11号原告罗一森。委托代理人肖蒇，湖南居安律师事务所律师。被告衡阳宏华房地产开发有限公司。法定代表人张上明，该公司执行董事。被告张上明。被告陈集可。以上三被告委托代理人尹志刚、罗森，湖南天戈律师事务所律师。被告邹邃腾。原告罗一森与被告衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）、张上明、陈集可、邹邃腾民间借贷纠纷一案，本院于2……