民间借贷纠纷 （2014）六民二初字第00175号

本案的争议焦点为:一、张鷇、裴晓瑞所欠鼎鑫缘公司的借款本金及利息数额；二、普世公司、司珍房公司、丰汇公司、富强公司应否承担担保责任。关于争议焦点一，2011年7月14日，张鷇、裴晓瑞与鼎鑫缘公司签订了200万元的借款合同，鼎鑫缘公司虽于合同签订当日向张鷇、裴晓瑞指定账户汇款200万元，但张鷇、裴晓瑞于同年7月11日和7月14日即向鼎鑫缘公司支付利息102万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，该102万元应从本金中予以抵充，双方之间的借款本金应为98万元。对于2011年9月23日的借款合同，双方约定的借款本金虽为1000万元，但鼎鑫缘公司实际通过汇款交付张鷇960万元，故借款本金应为960万元。对于2011年11月25日的1000万元借款，鼎鑫缘公司称自2011年7月19日至2011年11月25日共向裴晓瑞账户汇款983.48万元，对此，张鷇虽辩称双方明确约定借款应于合同签订当日发放，鼎鑫缘公司于合同签订当日仅向其指定的裴晓瑞账户汇款242万元，故其余741.48万元款项虽然实际发生，但不应计入该合同项下，同时，因双方对于该部分借款未约定还款期限和利息，故不应支付利息，本院经

本案的争议焦点为:一、张鷇、裴晓瑞所欠鼎鑫缘公司的借款本金及利息数额；二、普世公司、司珍房公司、丰汇公司、富强公司应否承担担保责任。关于争议焦点一，2011年7月14日，张鷇、裴晓瑞与鼎鑫缘公司签订了200万元的借款合同，鼎鑫缘公司虽于合同签订当日向张鷇、裴晓瑞指定账户汇款200万元，但张鷇、裴晓瑞于同年7月11日和7月14日即向鼎鑫缘公司支付利息102万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，该102万元应从本金中予以抵充，双方之间的借款本金应为98万元。对于2011年9月23日的借款合同，双方约定的借款本金虽为1000万元，但鼎鑫缘公司实际通过汇款交付张鷇960万元，故借款本金应为

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二初字第00175号原告:安徽鼎鑫缘投资有限公司。法定代表人：刘敏，该公司董事长。委托代理人：吕兴跃，安徽安援律师事务所律师。委托代理人：俞颖，安徽安援律师事务所律师。被告:张鷇。被告:裴晓瑞。被告:霍山普世农业科技有限公司。法定代表人：张鷇，该公司总经理。被告:安徽司珍房工艺品制造有限公司。法定代表人：裴珺，该公司总经理。上列四被告共同的……