民间借贷纠纷 （2014）鹤民终字第305号

上诉人王矿军提交的证据1，仅能证明提取了公积金用于购房，不能证明本案争议房产系公积金所购买；证据2与本案无关联；证据3不是邓秀梅与唐秀平之间借款的全部记录；上述证据不能证明王矿军的主张，故本院对上述证据证明力不予确认。被上诉人唐秀平提交的证据，与邓秀梅陈述相互印证，本院对该证据证明力予以确认。在二审中，被上诉人邓秀梅未向本院提交新证据。本院经开庭审理，充分听取了双方当事人的诉辩意见，认真审查了当事人所举证据，确认山城区人民法院一审认定事实成立。本院认为：本案中，邓秀梅与王矿军在其夫妻关系存续期间，邓秀梅陆续向唐秀平借款，后邓秀梅于2011年7月23日向唐秀平出具了借款100000元的书面手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中上诉人王矿军并无有效证据证明该借款属于邓秀梅个人债务，因该笔借款至今未予偿还，王矿军与邓秀梅理应承担共同偿还借款本

上诉人王矿军提交的证据1，仅能证明提取了公积金用于购房，不能证明本案争议房产系公积金所购买；证据2与本案无关联；证据3不是邓秀梅与唐秀平之间借款的全部记录；上述证据不能证明王矿军的主张，故本院对上述证据证明力不予确认。被上诉人唐秀平提交的证据，与邓秀梅陈述相互印证，本院对该证据证明力予以确认。在二审中，被上诉人邓秀梅未向本院提交新证据。本院经开庭审理，充分听取了双方当事人的诉辩意见，认真审查了当事人所举证据，确认山城区人民法院一审认定事实成立。本院认为：本案中，邓秀梅与王矿军在其夫妻关系存续期间，邓秀梅陆续向唐秀平借款，后邓秀梅于2011年7月23日向唐秀平出具了借款100000元的书面手续。

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第305号上诉人（原审被告）王矿军，男，1968年11月28日出生。委托代理人冯保玉，鹤壁市鹤山区鹤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）唐秀平，女，1971年3月25日出生。委托代理人唐海文，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）邓秀梅，女……