建设工程施工合同纠纷 （2021）晋04民终44号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”原、被告均为自然人未取得建筑施工企业资质，双方订立的名为《安全生产承包责任协议书》实质为建设施工合同，因均不具有承包涉案工程的资质，故该协议无效。该解释第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原、被告订立的名为安全生产责任承包协议，实为建设工程施工合同纠纷，因双方均无资质，协议无效，但不影响工程价款、工程量的计价方式等条款的效力。原、被告工程价款为1295414.5元。原告向工人借款30309元、生活费88509元，是为工程的付出，应计入工程价款，即总价款为1414232.5元。而其支付的风险抵押金20万元，因合同无效而应返还，原告（反诉被告）田有军的该项主张应予支持。反诉原告（被告）支付工人工资1399754元、另三次向反诉被告（原告）田友军支借款383037元、为原告的工人支付的体检、培训中
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”原、被告均为自然人未取得建筑施工企业资质，双方订立的名为《安全生产承包责任协议书》实质为建设施工合同，因均不具有承包涉案工程的资质，故该协议无效。该解释第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原、被告订立的名为安全生产责任承包协议，实为建设工程施工合同纠纷，因双方均无资质，协议无效，但不影响工程价款、工
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终44号上诉人(原审原告、原审反诉被告)：田友军，男，汉族，现住湖北省。委托诉讼代理人：韩文灵，山西旭和律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：林丙瓦，男，汉族，现住长子县。委托诉讼代理人：杨建斌，山西载舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江宇童，山西载舟律师事务所实习律师。上诉人田友军因与被上诉人林丙瓦建设工程施工合同纠纷一案，不服……