民间借贷纠纷 （2021）京02民终7388号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，张娜主张向徐伟出借了四笔借款，徐伟同时向张娜出具了两张借条及收据。针对第一笔借款300000元，徐伟虽主张此款为张娜的投资款，且徐伟在微信聊天中也向张娜明确此款并非徐伟的借款，但结合徐伟向张娜出具的借条及张娜与徐伟的微信聊天记录，张娜并未确认款项的性质为投资款，一直向徐伟主张还款，且徐伟一直偿还张娜利息，故法院认定，300000元为张娜向徐伟出借的款项，现张娜已经支付了借款，并多次要求徐伟还款，徐伟未能还款已构成违约。由于借条并未约定还款期限，张娜可随时向徐伟主张，徐伟认为已偿还款项为支付投资收益的意见，法院不予采信。徐伟另称，曾替张娜代垫律师费10000元，张娜仅偿还4000元，徐伟用一个月的收益6000元充抵了律师费。由于张娜对此不予认可，徐伟并未提交证据证明张娜同意用一个月的利息抵扣律师费，法院对徐伟的该项答辩意见，亦不予采信。针对第二笔借款97000元，徐伟已经提交证据偿还了100000元本息，张娜主张徐伟另行向其借款100000元购买比特币，但并未提交证据，故法院认定97000元的借款徐伟已经偿还，张娜要求徐伟偿还97000元本息的诉讼请求，

合法的借贷关系受法律保护。本案中，张娜主张向徐伟出借了四笔借款，徐伟同时向张娜出具了两张借条及收据。针对第一笔借款300000元，徐伟虽主张此款为张娜的投资款，且徐伟在微信聊天中也向张娜明确此款并非徐伟的借款，但结合徐伟向张娜出具的借条及张娜与徐伟的微信聊天记录，张娜并未确认款项的性质为投资款，一直向徐伟主张还款，且徐伟一直偿还张娜利息，故法院认定，300000元为张娜向徐伟出借的款项，现张娜已经支付了借款，并多次要求徐伟还款，徐伟未能还款已构成违约。由于借条并未约定还款期限，张娜可随时向徐伟主张，徐伟认为已偿还款项为支付投资收益的意见，法院不予采信。徐伟另称，曾替张娜代垫律师费10000元，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7388号上诉人（原审原告）：张娜，女，1980年6月16日出生，土家族，户籍地贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：白岩、北京山晨水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁光明，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市。被上诉人兼被上诉人梁光明之委托诉讼代理人（原审被告）：徐伟，女，1970年3月4日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市……