民间借贷纠纷 （2016）沪02民终7426号

鲍俊岭、陆海芸多次向吴玉明借款，鲍俊岭、陆海芸就借款事宜向吴玉明出具的借条、委托书、协议书及资产抵债协议均能够予以证明，且原审审理中，原审法院对吴玉明向鲍俊岭、陆海芸交付的借款的来源、交付的经过等均进行了详细的审查，故原审法院确定鲍俊岭、陆海芸尚欠吴玉明借款本金未予归还的事实并无不当，本院予以确认。鲍俊岭、陆海芸现上诉要求履行2014年10月31日的资产抵债协议，本院对此认为，该资产抵债协议中约定需由鲍俊岭、陆海芸向吴玉明转让的苏州零点咖啡馆实际并未向吴玉明交付，而根据鲍俊岭、陆海芸的陈述，苏州零点咖啡馆的用房系租赁房屋，鲍俊岭、陆海芸对该租赁用房的房屋租金仅支付至2014年3月，即至2014年10月31日签订资产抵债协议时，苏州零点咖啡馆所在房屋实际已拖欠房屋租金达半年以上，故在鲍俊岭、陆海芸未提供证据证明其对苏州零点咖啡馆仍享有使用、处分的权利的情况下，即便吴玉明同意继续履行2014年10月31日的资产抵债协议，该资产抵债协议实际也无法履行。显然，鲍俊岭、陆海芸要求继续履行2014年10月31日的资产抵债协议的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实判决鲍

鲍俊岭、陆海芸多次向吴玉明借款，鲍俊岭、陆海芸就借款事宜向吴玉明出具的借条、委托书、协议书及资产抵债协议均能够予以证明，且原审审理中，原审法院对吴玉明向鲍俊岭、陆海芸交付的借款的来源、交付的经过等均进行了详细的审查，故原审法院确定鲍俊岭、陆海芸尚欠吴玉明借款本金未予归还的事实并无不当，本院予以确认。鲍俊岭、陆海芸现上诉要求履行2014年10月31日的资产抵债协议，本院对此认为，该资产抵债协议中约定需由鲍俊岭、陆海芸向吴玉明转让的苏州零点咖啡馆实际并未向吴玉明交付，而根据鲍俊岭、陆海芸的陈述，苏州零点咖啡馆的用房系租赁房屋，鲍俊岭、陆海芸对该租赁用房的房屋租金仅支付至2014年3月，即至2014

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7426号上诉人(原审被告)鲍俊岭，男，1973年9月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人(原审被告)陆海芸，女，1989年6月23日出生，汉族，住江苏省无锡市。两上诉人之共同委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)吴玉明，男，1960年2月28日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务……