离婚纠纷 （2014）洛民终字第636号

原告李文成起诉要求离婚，被告李剑鸽表示同意，故对原告要求离婚的请求，予以支持。原告李文成诉称商量婚事时给付被告李剑鸽价值27971元的金手镯、金项链、金戒指及为补足购买30000元三金的差价2000元，分两次给付现金共计20001元，原告之父给付被告现金1001元，原告之母给付被告现金990元，有相关证人出庭为其作证，被告辩称没有收到原告给付的任何财物，该说法不符合本地的风俗习惯，故对原告上述所诉，予以认定。但原告父母给付被告的现金1001元、990元，属赠予行为，应归被告所有。原告还称结婚登记前一天给付被告10000元，其提供的证人不足以证明其主张，故对该10000元不予认定。综上，本案的彩礼应认定为价值27971元的金手镯、金项链、金戒指及现金22001元。原、被告在领取结婚证后尚未举行结婚仪式即发生矛盾，故对被告辩称已到原告家中与原告共同生活的说法，不予采信。双方办理结婚登记未共同生活，原告要求返还彩礼，符合《婚姻法》相关司法解释的规定，应予以支持。被告在庭审中称支付婚纱照款2600元，原告称是其给付被告，证据不足，不予采信，该2600元应由双方分摊。因2013年6月26日，原、

原告李文成起诉要求离婚，被告李剑鸽表示同意，故对原告要求离婚的请求，予以支持。原告李文成诉称商量婚事时给付被告李剑鸽价值27971元的金手镯、金项链、金戒指及为补足购买30000元三金的差价2000元，分两次给付现金共计20001元，原告之父给付被告现金1001元，原告之母给付被告现金990元，有相关证人出庭为其作证，被告辩称没有收到原告给付的任何财物，该说法不符合本地的风俗习惯，故对原告上述所诉，予以认定。但原告父母给付被告的现金1001元、990元，属赠予行为，应归被告所有。原告还称结婚登记前一天给付被告10000元，其提供的证人不足以证明其主张，故对该10000元不予认定。综上，本案的彩

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第636号上诉人（原审被告）：李剑鸽，女，汉族。委托代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文成，男，汉族。上诉人李剑鸽与被上诉人李文成离婚纠纷一案，不服偃师市人民法院（2013）偃民六初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李剑鸽及其委托代理人高楠，被上诉人李文成到庭……