民间借贷纠纷 （2021）苏02民终1587号

出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，借贷合同无效。本案中，通过双方当事人及证人陈述，王某1先于陈赛兰认识张孝俊并知晓张孝俊存在赌博习性，且从微信聊天记录可知，王某1曾向多名具有赌博习性的人员出借款项并谋取利息。而本案款项出借时，陈赛兰与王某1系较为亲密的关系，对王某1通过向赌博人员出借款项赚取利息的方式应当有所知晓。王某1介绍陈赛兰将款项出借给张孝俊时，理应已将张孝俊的相关情况向陈赛兰进行告知，且案涉款项均在张孝俊开设的棋牌室内交付，张孝俊在庭审中陈述该棋牌室亦是其赌博场所之一，故陈赛兰对张孝俊将相关款项用于赌博持放任态度。此外，陈赛兰自认曾向在张孝俊开设的棋牌室处赌博的人多次出借过款项。从微信聊天记录亦可知，王某1曾多次介绍陈赛兰对外出借款项。综上，陈赛兰应当知道张孝俊借款用于违法用途仍然出借，双方的借贷合同无效，应裁定驳回陈赛兰的起诉。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回陈赛兰的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必

出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，借贷合同无效。本案中，通过双方当事人及证人陈述，王某1先于陈赛兰认识张孝俊并知晓张孝俊存在赌博习性，且从微信聊天记录可知，王某1曾向多名具有赌博习性的人员出借款项并谋取利息。而本案款项出借时，陈赛兰与王某1系较为亲密的关系，对王某1通过向赌博人员出借款项赚取利息的方式应当有所知晓。王某1介绍陈赛兰将款项出借给张孝俊时，理应已将张孝俊的相关情况向陈赛兰进行告知，且案涉款项均在张孝俊开设的棋牌室内交付，张孝俊在庭审中陈述该棋牌室亦是其赌博场所之一，故陈赛兰对张孝俊将相关款项用于赌博持放任态度。此外，陈赛兰自认曾向在张孝俊开设的棋牌

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1587号上诉人（原审原告）：陈赛兰，女，1979年1月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张孝俊，男，1984年6月24日生，汉族，户籍在安徽省颍上县，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘嘉雯，上海方本（无锡）律师事务所律师。上诉人陈赛兰因与被上诉人张孝俊民间借贷纠纷一案……