加工合同纠纷 （2019）沪01民终10579号

当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，对于解除双方于2018年1月签订的三份《合同书》未履行部分，双方均予以同意，一审法院对此予以支持。故本案最主要的争议焦点在于：一、对于双方就系争《合同书》已经履行的部分是否应该解除；二、饰锡公司要求铁展公司退回已支付的加工款并赔偿166个周转箱损失及租金的请求是否应得到支持；三、铁展公司要求饰锡公司支付剩余加工款及赔偿其损失的反诉请求是否应得到支持。对于第一个争议焦点，饰锡公司认为，铁展公司加工的周转箱存在严重的质量和重量问题，造成了饰锡公司的损失，铁展公司存在违约，故要求全部解除全部的系争合同。铁展公司认为，系争周转箱无质量问题，对于已经履行交付的周转箱不同意解除合同，对于未履行的合同同意解除，铁展公司加工的周转箱虽然存在一定的重量不足的问题，但该重量不足的问题是否足以严重到致使饰锡公司的合同要求不能实现，饰锡公司对此未能举证予以证明，且饰锡公司在签订《协议书》时，并未就质量问题提出异议，反而饰锡公司同意在收到166

当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，对于解除双方于2018年1月签订的三份《合同书》未履行部分，双方均予以同意，一审法院对此予以支持。故本案最主要的争议焦点在于：一、对于双方就系争《合同书》已经履行的部分是否应该解除；二、饰锡公司要求铁展公司退回已支付的加工款并赔偿166个周转箱损失及租金的请求是否应得到支持；三、铁展公司要求饰锡公司支付剩余加工款及赔偿其损失的反诉请求是否应得到支持。对于第一个争议焦点，饰锡公司认为，铁展公司加工的周转箱存在严重的质量和重量问题

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10579号上诉人（原审原告，反诉被告）：上海饰锡五金制品有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路661号2287室。法定代表人：郑建民，总经理。委托诉讼代理人：范妹龙，男，上海饰锡五金制品有限公司员工。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：上海铁展机械配件有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇雪米村石米……