民间借贷纠纷 （2019）皖1602民初12号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 解玉领持有牛继祥出具的借条原件及亳州药都农村商业银行交易明细，并主张牛继祥曾于2015年5月21日向其借款100000元，经结算，牛继祥于2016年12月1日重新向解玉领出具借款金额为30000元的借条，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合解玉领对涉案借条出具及借款支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，故本院对解玉领要求牛继祥返还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。 关于利息，涉案借条书面借款利率为月利率2%，故解玉领要求牛继祥支付借款利息（以借款本金30000元为基数，自2016年12月1日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。 关于芦松是否应承担还款责任，芦松案涉借条中的担保人处签名，并约定为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为2年，因涉案借款未约定还款期限及保证期间起算日期，根据法律规定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，解玉领起诉视为要求牛继祥履行还款义务的宽限期届满，故解玉领起诉未超过芦松的保证期间，芦松应对牛继祥的上述债务承担连带清
摘要
解玉领与牛继祥、芦松民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初12号原告：解玉领，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：牛继祥，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：芦松，男，1986年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告解玉领与被告牛继祥、被告芦松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序于……