股权转让纠纷 （2017）冀0321民初381号
裁判要旨
《股权转让协议书》作为合同的一种，应遵循合同的基本原则即双方自愿、平等、等价有偿原则。 案涉股权虽依股权转让协议书已办理变更登记，但该协议书约定的转让方金国生本人未在协议书上签名，也没有其本人的事后追认行为，应认定该转让未经原告同意。 原告对自己持有的股权可以依法转让，但本案股权转让行为未取得权利人即本案原告同意，其他股东擅自转让行为依法对原告不发生效力，故对原告主张确认原、被告于2011年8月17日签订的《股权转让协议书》无效的请求予以支持。 被告杨佐英、肖云华、杨全道关于抗辩原告明知签名这一事实，协议书应当有效的意见，但未提交有效的证据对此予以证明，故该抗辩意见，于法无据，本院不予采信。 至于被告要求本案再次中止审理的意见，鉴于本案被告杨佐英、肖云华请求确认案涉股权受让行为无效的诉讼，已经经过两级人民法院审理并作出生效判决，驳回了杨佐英、肖云华要求确认受让行为无效的诉讼请求，依上述两份判决可以查清本案事实，确认本案原告的股东身份，对于被告主张其提起的股东出资纠纷的审理结果与本案确认股东转让协议纠纷的审理结果是否具有利害关系并不影响本案合同效力的认定，故对要求中止审理的意见不予采纳。
摘要
金国生与杨佐英、肖云华股权转让纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0321民初381号 原告金国生，男，1977年9月18日出生，满族，市民，住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：李金源，河北晟秦律师事务所律师。 被告：杨佐英，男，1970年3月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：肖云华，男，1966年5月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 ……