相邻采光、日照纠纷 （2014）沈中少民终字第00044号

泰亿公司开发建设的富润阳光园项目已取得了建设工程规划许可证，因此张某某的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故张某某的起诉，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条一款之规定裁定：驳回张某某的起诉。一审案件受理费100元，退还张某某。宣判后，张某某上诉称：请求指令第一审人民法院继续审理。被上诉人泰亿公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。本院认为，当事人之间的争议是相邻采光、日照纠纷，应属于人民法院民事审理范围，原审裁定驳回起诉不当。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民四初字第768号民事裁定；二、指令沈阳市和平区人民法院审理。审　判　长　　周晓书代理审判员　　张忠星代理审判员　　高　松二〇一四年三月十七日书　记　员　　冯佳颖本案裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条：第二审人民法院查明第一审人民

泰亿公司开发建设的富润阳光园项目已取得了建设工程规划许可证，因此张某某的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故张某某的起诉，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条一款之规定裁定：驳回张某某的起诉。一审案件受理费100元，退还张某某。宣判后，张某某上诉称：请求指令第一审人民法院继续审理。被上诉人泰亿公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。本院认为，当事人之间的争议是相邻采光、日照纠纷，应属于人民法院民事审理范围，原审裁定驳回起诉不当。依据最高人民法院关于适用《中华人民

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中少民终字第00044号上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。法定代理人：ＸＸ，汉族，1965年11月25日出生，张某某之父。委托代理人：李明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳泰亿房地产开发有限公司，（1-15-11）。法定代表人：侯余箴，该公司经理。委托代理人：任为宝，男，汉族，1960年12月27日出生，该公司员……