民间借贷纠纷 （2017）渝03民终366号

李娟与李元宝之间的民间借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。李元宝未按约定期限向李娟偿还借款，属违约行为，应承担偿还李娟借款并支付利息的民事责任。借款时，李元宝、易良渝系夫妻关系，李元宝所欠借款系夫妻关系存续期间所欠的债务，应视为夫妻共同债务，故易良渝亦应承担偿还李娟借款本息的民事责任。李元宝辩称该笔借款并未用于家庭开支，而是用于其个人投资生意，因其未到庭参加诉讼，且未提交证据予以佐证，故该抗辩理由不予采纳。易良渝辩称其对该笔借款完全不知晓，借款时间系二人分居期间，且该笔借款没有用于家庭生活开支，因其提交的证据不足以证明其主张，故该抗辩主张亦不予采纳。综上，对李娟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李元宝、易良渝在判决生效后10日内偿还李娟借款440000元，并支付该款从2016年9月2日至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未

李娟与李元宝之间的民间借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。李元宝未按约定期限向李娟偿还借款，属违约行为，应承担偿还李娟借款并支付利息的民事责任。借款时，李元宝、易良渝系夫妻关系，李元宝所欠借款系夫妻关系存续期间所欠的债务，应视为夫妻共同债务，故易良渝亦应承担偿还李娟借款本息的民事责任。李元宝辩称该笔借款并未用于家庭开支，而是用于其个人投资生意，因其未到庭参加诉讼，且未提交证据予以佐证，故该抗辩理由不予采纳。易良渝辩称其对该笔借款完全不知晓，借款时间系二人分居期间，且该笔借款没有用于家庭生活开支，因其提交的证据不足以证明其主张，故该抗辩主张亦不予采纳。综上，对李娟的诉讼请求予以支持。依照《中华

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终366号上诉人（原审被告）：易良渝，女，1987年5月30日出生，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：李元宝，男，1987年1月22日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：李娟，女，1981年6月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄欣，重庆碧涛律师事务所律师。上诉人易良渝、李……