（2010）深中法民六终字第3602号

本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。针对上诉人胡某某的上诉请求，本院具体分析认定如下：一、关于被上诉人××证券公司是否违法解除劳动合同的问题。上诉人胡某某在被检察院羁押期间，已经供认其实施了以他人名义开设银行账户、代签授权委托书、转移证券账户资金等行为，虽然上诉人胡某某不承认其代开证券账户，但综合上述事实，上诉人胡某某对于其代开银行账户的目的和其行为的性质是明知的。本院认为，上诉人胡某某在明知代为开设证券账户属于违规操作的情况下，仍然协助他人进行上述违规操作，其行为已经违反了相关行业规则的规定，属于严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的行为。被上诉人××证券公司在查明上述事实的情况下，依据公司的相关规章制度，解除与上诉人胡某某，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的相关规定。原审法院据此驳回上诉人胡某某关于支付解除劳动合同的通知金、经济补偿金及额外经济补偿金的请求，并无不当，本院依法予以维持。二、关于补发工资及经济补偿金的问题。上诉人胡某某请求判令支付其2008年4月1日至2009年2月4日期间的工资224137元及25%的经济补偿金56034元。员工涉嫌违

本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。针对上诉人胡某某的上诉请求，本院具体分析认定如下：一、关于被上诉人××证券公司是否违法解除劳动合同的问题。上诉人胡某某在被检察院羁押期间，已经供认其实施了以他人名义开设银行账户、代签授权委托书、转移证券账户资金等行为，虽然上诉人胡某某不承认其代开证券账户，但综合上述事实，上诉人胡某某对于其代开银行账户的目的和其行为的性质是明知的。本院认为，上诉人胡某某在明知代为开设证券账户属于违规操作的情况下，仍然协助他人进行上述违规操作，其行为已经违反了相关行业规则的规定，属于严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的行为。被上诉人××证券公司在查明上述

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第3602号上诉人（原审原告）胡某某，男。委托代理人佘某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）××建投证券有限责任公司深圳深南中路营业部。代表人田某。委托代理人王某某，××建投证券有限责任公司员工。委托代理人秦某，广东×××律师事务所律师。原审被告××建投证券有限责任公司。法定代表人张某某委托代理人王某某，××建投证券有限……