侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）东少民终字第32号

本案双方当事人的争议焦点是：孟一凡是否具有新建村委会和第三村民小组集体经济组织成员资格，新建村委会和第三村民小组应否向孟一凡发放土地流转款。孟一凡主张新建村委会和第三村民小组未向其分配土地补偿款等，侵犯了其合法权益，而第三村民小组则主张孟一凡不享有该集体经济组织成员资格，不应享受集体成员待遇。因此，本案纠纷处理的前提在于集体经济组织成员资格的认定，而农村集体经济组织成员资格问题情况复杂，且事关广大农民的基本民事权利，亦涉及到集体经济组织的自治内容，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回孟一凡的起诉。宣判后，孟一凡不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审。其依据的主要理由是：1、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项的规定、2011年全省民事审判会议纪要和2015年全国民事审判工作会议纪要中关于土地补偿费分配问题的规定，法院主管此类纠纷有法律依据，法院应予受理。2、上诉人应取得集体经济组织成员。上诉人2

本案双方当事人的争议焦点是：孟一凡是否具有新建村委会和第三村民小组集体经济组织成员资格，新建村委会和第三村民小组应否向孟一凡发放土地流转款。孟一凡主张新建村委会和第三村民小组未向其分配土地补偿款等，侵犯了其合法权益，而第三村民小组则主张孟一凡不享有该集体经济组织成员资格，不应享受集体成员待遇。因此，本案纠纷处理的前提在于集体经济组织成员资格的认定，而农村集体经济组织成员资格问题情况复杂，且事关广大农民的基本民事权利，亦涉及到集体经济组织的自治内容，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东少民终字第32号上诉人（原审原告）：孟一凡，男，汉族。法定代理人：王红（系上诉人母亲），女，汉族。被上诉人（原审被告）：河口区河口街道新建村民委员会。法定代表人：李培景，主任。被上诉人（原审被告）：河口区河口街道新建村第三村民小组。住所地：河口区河口街道新建村。负责人：孙绪民，组长。上诉人孟一凡为与被上诉人河口区河口街道新建村民委员会（以下简……