（2015）茂中法民一终字第445号

上诉人与被上诉人于1996年6月14日签订的调解协议书是基于被上诉人吴进玉没有依约拆除临建的铁皮屋（修理厂）给上诉人通行而订立的。该调解协议书是经双方所在管理区、司法所等有关部门主持调解，并经双方的家庭成员代表协商一致后所签订，调解程序合法，协议内容是双方当事人的真实意思表示。本院依法认定该调解书第一、二、三、四、六的条款合法有效。该调解协议书第五条，由于涉及他人的利益，未经第三人同意。故本院依法认定该调解协议书第五条无效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照约定履行自己的义务。原审原告要求原审被告依约拆除其位于高州市长坡镇双桥村委会双二村原审被告的铁皮屋东至吴进明铁皮屋边，西至吴进玉楼房水坑边，南至吴进秀屋前空地北面边缘，北至大坡公路双桥路段内侧路边，面积约26.5平方米，让原审原告通路的诉求有理，应予支持。双方当事人约定，对吴进玉临建的加工厂铁皮屋的拆除，最迟不能超过1997年12月31日前自行拆除，否则支付5000元以上的违约金。由于被上诉人违约，因此被上诉人应依约支付违约金给上诉人。上诉人要求被上诉人支付违约金5000元，理由成立，应

上诉人与被上诉人于1996年6月14日签订的调解协议书是基于被上诉人吴进玉没有依约拆除临建的铁皮屋（修理厂）给上诉人通行而订立的。该调解协议书是经双方所在管理区、司法所等有关部门主持调解，并经双方的家庭成员代表协商一致后所签订，调解程序合法，协议内容是双方当事人的真实意思表示。本院依法认定该调解书第一、二、三、四、六的条款合法有效。该调解协议书第五条，由于涉及他人的利益，未经第三人同意。故本院依法认定该调解协议书第五条无效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照约定履行自己的义务。原审原告要求原审被告依约拆除其位于高州市长坡镇双桥村委会双二村原审被告的

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民一终字第445号上诉人（原审原告）：吴进秀，男，汉族。上诉人（原审原告）：吴肖强，男，汉族。委托代理人：梁庆才，广东大贤东宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴进玉，男，汉族。被上诉人（原审被告）：吴沃飞，男，汉族。上诉人吴进秀、吴肖强因与被上诉人吴进玉、吴沃飞确认纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法审监民再字第2号……