（2015）乌中刑二初字第17号

王锐虽受吕鑫的指使，但其在整个犯罪活动中是积极主动的，而且起了重要作用，其与吕鑫都是本案主犯，辩护人提出王锐属从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。关于吕鑫的辩护人对信用卡透支数额提出异议的意见以及被告人王锐提出认定诈骗数额过高的辩解，经查，被害单位计算被骗数额，均是依据被冒领信用卡的交易明细，仅计算透支本金，对二被告人在案发前归还个别信用卡透支款的部分，均已扣除，公诉机关指控诈骗数额正确，被告人吕鑫辩护人提出的意见及被告人王锐的辩解不能成立，本院不予采纳。关于被告人吕鑫的辩护人提出被骗银行未尽催收义务的透支款不能认定为诈骗数额的意见，本院认为，构成信用卡诈骗罪，犯罪主体非法占有的主观故意产生于从银行冒领信用卡之前，犯罪主体只要对信用卡进行透支，即成立既遂，无论银行是否进行催收，均不影响犯罪成立。本院认为，被告人吕鑫、王锐采用伪造虚假身份证明材料的手段，从银行骗领信用卡243张，并用其中138张信用卡套取现金1509554.33元非法占有，其行为均已构成信用卡诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕鑫虽在其亲属规劝下向公安机关投案，但其归案后拒不供认

王锐虽受吕鑫的指使，但其在整个犯罪活动中是积极主动的，而且起了重要作用，其与吕鑫都是本案主犯，辩护人提出王锐属从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。关于吕鑫的辩护人对信用卡透支数额提出异议的意见以及被告人王锐提出认定诈骗数额过高的辩解，经查，被害单位计算被骗数额，均是依据被冒领信用卡的交易明细，仅计算透支本金，对二被告人在案发前归还个别信用卡透支款的部分，均已扣除，公诉机关指控诈骗数额正确，被告人吕鑫辩护人提出的意见及被告人王锐的辩解不能成立，本院不予采纳。关于被告人吕鑫的辩护人提出被骗银行未尽催收义务的透支款不能认定为诈骗数额的意见，本院认为，构成信用卡诈骗罪，犯罪主体非法占有的主观故意产生于

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌中刑二初字第17号公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。被告人吕鑫（化名卢建华）（化名卢建华），男，1983年1月10日出生于新疆玛纳斯县，汉族，大学本科文化，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。2011年1月因犯妨害信用卡管理罪，被乌鲁木齐市天山区人民法院判决免于刑事处罚。2014年6月15日因本案被羁押，6月17日被刑事……