民间借贷纠纷 （2019）粤0785民初1749号
裁判要旨
本案属民间借贷纠纷。 原告向被告主张还款权利，向本院提供了《借条》及手机通话录音，并就借款经过、资金来源、交付细节等作详细陈述，据此，可以证实原告与被告之间的借贷关系，被告向原告借款30000元。 双方的借贷关系成立、有效，应受法律保护。 被告借款后没有偿还借款，且被告没有作出借款已清偿完毕的抗辩及举证。 现原告请求被告偿还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。 原、被告双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。” 及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。” 的规定，被告经原告催收后仍未清偿借款，现原告请求被告从本案提起诉讼之日（2019年7月22
摘要
李景良与陈建业民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1749号原告：李景良，男，汉族，住恩平市。 委托诉讼代理人：郑荣业，广东聚英华律师事务所律师。 被告：陈建业，男，汉族，住恩平市。 原告李景良与被告陈建业民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。 原告李景良的委托诉讼代理人郑荣业到庭参加诉讼，被告陈建业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭……