买卖合同纠纷 （2017）川01民终13109号

关于诉争车辆是否存在瑕疵。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定，余仕伟作为买受人接受车辆后应在双方约定的检验期限内进行检验，双方于合同第六条提货和验收中约定的车辆验收检验期限为交车当日，验收完成后，由双方共同签署验车交接单，如需方未在上述规定期限内提出异议，则视为供方所交付的汽车完全符合合同需要。现余仕伟认为诉争车辆存在以下三个瑕疵：1、车辆的电路集成盒子的继电器有拆换过；2、前保险杠螺丝有拆卸痕迹且已经掉漆；3、引擎盖右侧有碰撞掉漆、补漆以及生锈痕迹。其中第二项和第三项属于外观瑕疵。余仕伟自认接受车辆时进行了外观检查，并且交车确认单也证实进行过外观验收。但余仕伟未在当日当场对外观瑕疵提出异议，可以认定在交车时验收无外观瑕疵。关于车辆的继电器瑕疵。继电器是否更换，应有原配的标准。有了原配的标准，现有的继电器不符合标准才存在更换的问题。而双方一致确认合同中并没有约定继电器的品牌、型号及规格参数。同时余仕伟又未举证西物汽车公司向其出示或者承诺继电器使用的品牌、型号及规格参数。再者余仕伟不是在诉争车辆使用过程中发现无法使用、使用不佳等质量问题后通过鉴定发现继电器更换，根据其陈述而

关于诉争车辆是否存在瑕疵。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定，余仕伟作为买受人接受车辆后应在双方约定的检验期限内进行检验，双方于合同第六条提货和验收中约定的车辆验收检验期限为交车当日，验收完成后，由双方共同签署验车交接单，如需方未在上述规定期限内提出异议，则视为供方所交付的汽车完全符合合同需要。现余仕伟认为诉争车辆存在以下三个瑕疵：1、车辆的电路集成盒子的继电器有拆换过；2、前保险杠螺丝有拆卸痕迹且已经掉漆；3、引擎盖右侧有碰撞掉漆、补漆以及生锈痕迹。其中第二项和第三项属于外观瑕疵。余仕伟自认接受车辆时进行了外观检查，并且交车确认单也证实进行过外观验收。但余仕伟未在当日当场对外观

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13109号上诉人（原审原告）：余仕伟，男，汉族，1987年7月7日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都西物中锐汽车有限公司。住所地：成都市金牛区兴科中路**号。法定代表人：阙岚，总经理。委托诉讼代理人：齐艳，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰海，四川法典律师……