提供劳务者受害责任纠纷 （2019）晋05民终1445号

二原告之母王保花之死，已经该院（2019）晋0581刑初34号刑事附带民事判决认定，系被告李某1的犯罪行为所致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，因犯罪行为造成被害人人身损害的，赔偿范围仅明确规定有交通费、误工费、丧葬费等费用，并未明确规定死亡赔偿金，故原告主张赔偿其死亡赔偿金的请求，不符合法律的规定，依法不予支持。另外，在刑事附带民事诉讼中，原告已自愿与被告李某1、侯某达成和解协议，由被告李某1、侯某赔偿原告各项损失计150000元（其中含精神抚慰金55000元），该赔偿数额除含有精神抚慰金55000元外，余款95000元已超过了原告请求赔偿的丧葬费33834.5元、误工费15342.5元、交通费1000元，计50177元的诉讼请求。综上，对原告的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，一审法院判决：驳回原告何某1、何某2的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认

二原告之母王保花之死，已经该院（2019）晋0581刑初34号刑事附带民事判决认定，系被告李某1的犯罪行为所致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，因犯罪行为造成被害人人身损害的，赔偿范围仅明确规定有交通费、误工费、丧葬费等费用，并未明确规定死亡赔偿金，故原告主张赔偿其死亡赔偿金的请求，不符合法律的规定，依法不予支持。另外，在刑事附带民事诉讼中，原告已自愿与被告李某1、侯某达成和解协议，由被告李某1、侯某赔偿原告各项损失计150000元（其中含精神抚慰金55000元），该赔偿数额除含有精神抚慰金55000元外，余款95000元已超过了原告请求赔偿的丧葬费33834.5元、误

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1445号上诉人（原审原告）：何某1，女，1985年7月20日生，汉族，高平市人，教师，住晋城市。委托诉讼代理人：岳某，男，1983年1月8日生，汉族，高平市人，教师，系何某1丈夫。委托诉讼代理人：宋某，山西共翔律师事务所律师。上诉人（原审原告）：何某2，女，1987年10月7日生，汉族，高平市人，个体工商户，住高平市。被上诉人（原审被告）：……