侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）闽06民终2802号

案件当事人争议焦点主要是：陈锦美是否有权享受2016年3月25日以后被拆迁征用的土地补偿款，即2018年1月份的征地补偿款20500元。对此，作如下分析：第一，“村小组决定”对陈锦美是否具有约束力。“村小组决定”是为了解决林内村第九小组内的“半招嫁”问题，经全组户代表研究决定并一致通过的，全组各户代表及陈锦美均有在该决定上签字，该决定实质上是一种协议，陈锦美即已在协议上签字，且已经实际履行了该协议，即依约领取了“2011年惠民征地款12686元及额外的1.5分屋地款”，就应当继续遵守该协议的约定。因此，“村小组决定”对陈锦美是具有法律约束力的。第二，针对“村小组决定”的字面理解问题。对于该问题，林内村委会、林内村第九小组、户代表陈清标、陈某1、陈某2等人均认为：“村小组决定”是规定2016年3月25日以后被拆迁征用的土地补偿款，“半招嫁”均不得享受，而不是陈锦美理解的：2016年3月25日之后结婚的“半招嫁”才不得享受征地补偿款。事实上，林内村第九小组成员经过多次协商，主要目的就是为了解决现有的“半招嫁”问题，最终经小组成员一致通过才达成了上述决定，由此可知，“村小组决定”中的“半招嫁

案件当事人争议焦点主要是：陈锦美是否有权享受2016年3月25日以后被拆迁征用的土地补偿款，即2018年1月份的征地补偿款20500元。对此，作如下分析：第一，“村小组决定”对陈锦美是否具有约束力。“村小组决定”是为了解决林内村第九小组内的“半招嫁”问题，经全组户代表研究决定并一致通过的，全组各户代表及陈锦美均有在该决定上签字，该决定实质上是一种协议，陈锦美即已在协议上签字，且已经实际履行了该协议，即依约领取了“2011年惠民征地款12686元及额外的1.5分屋地款”，就应当继续遵守该协议的约定。因此，“村小组决定”对陈锦美是具有法律约束力的。第二，针对“村小组决定”的字面理解问题。对于该问题

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2802号 上诉人（原审原告）：陈锦美，女，1965年2月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奕琪，福建品木律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：漳州市芗城区芝山镇林内村民委员会（以下简称林内村委会），住所地漳州市芗城区芝山镇林内村。 法定代表人：陈清标，主……