（2017）冀09民终1569号

买卖合同是买受人支付价款，出卖人转移标的物所有权于买受人的合同。原告赵树滨主张和第三人源大物流公司签订七份车辆转让协议书的原因是第三人曾在原告处借款260万元，后来达成协议，将第三人所有的涉案车辆抵顶借款。车辆转让协议书约定原告赵树滨向源大物流公司支付24万元购车款，买方承担车辆剩余的全部分期付款，至分期付款全部还清时，卖方须无条件配合买方过户。但是协议中没有关于付款时间、地点、支付方式的约定；原告主张用涉案车辆抵顶第三人源大物流公司的债务，但未提供用涉案车辆抵顶债务的相关证据。原告赵树滨与第三人源大物流公司的借据中仅有借款人吴宝峰的签字，既没有注明出借人是谁也没有关于第三人源大物流公司的记载，并且借据签署时间为2014年6月10日，在原告提供五张银行业务回单中，有两张银行业务回单发生时间是在2014年7月份合计款项110万元，一审法院认为该借据是不真实的，原告关于以车抵债的主张也是不真实的。因此，原告与第三人签订的车辆转让协议书并未实际履行，原告赵树滨主张根据买卖合同关系取得涉案车辆的所有权不能成立。涉案车辆的所有权没有转移于原告前，原告赵树滨与第三人源大物流公司就签订挂靠协议，转移

买卖合同是买受人支付价款，出卖人转移标的物所有权于买受人的合同。原告赵树滨主张和第三人源大物流公司签订七份车辆转让协议书的原因是第三人曾在原告处借款260万元，后来达成协议，将第三人所有的涉案车辆抵顶借款。车辆转让协议书约定原告赵树滨向源大物流公司支付24万元购车款，买方承担车辆剩余的全部分期付款，至分期付款全部还清时，卖方须无条件配合买方过户。但是协议中没有关于付款时间、地点、支付方式的约定；原告主张用涉案车辆抵顶第三人源大物流公司的债务，但未提供用涉案车辆抵顶债务的相关证据。原告赵树滨与第三人源大物流公司的借据中仅有借款人吴宝峰的签字，既没有注明出借人是谁也没有关于第三人源大物流公司的记载

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1569号上诉人（原审原告）：赵树滨，男，1979年3月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）：王丛林，男，1979年4月6日出生，汉族，住河北省海兴县。委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。第三人（原审第三人）：沧州市南大港管理区源大物流有限公司，住所地沧州市南大港扣村西侧。法定代表人：吴宝峰，任经理。上诉……