买卖合同纠纷 （2016）闽05民终5965号

本案双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。因侯加尧在（2014）晋民初字第9541号案件中以证人出庭作证时确认其与林佳仁合伙经营婴儿用品店，并签收部分送货单，故林佳仁、侯加尧应对在共同经营活动中产生的债务应共同承担还款责任。见来成公司请求林佳仁、侯加尧共同偿付拖欠的货款116764.3元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。见来成公司超出法院认定范围的其他请求，法院不予支持。本案买卖合同仅发生在见来成公司与林佳仁、侯加尧共同经营的合伙体之间，林起默、林小三及案外人颜剑青签收送货单的行为系履行职务行为，并经林佳仁确认，故见来成公司请求林起默、林小三承担共同还款责任，于法无据，法院不予支持。因林佳仁、侯加尧未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了利息损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故见来成公司请求林佳仁、侯加尧支付自起诉之日至实际还款之日止按

本案双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。因侯加尧在（2014）晋民初字第9541号案件中以证人出庭作证时确认其与林佳仁合伙经营婴儿用品店，并签收部分送货单，故林佳仁、侯加尧应对在共同经营活动中产生的债务应共同承担还款责任。见来成公司请求林佳仁、侯加尧共同偿付拖欠的货款116764.3元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。见来成公司超出法院认定范围的其他请求，法院不予支持。本案买卖合同仅发生在见来成公司与林佳仁、侯加尧共同经营的合伙体之间，林起默、林小三及案外人颜剑青签收送货单的行为系履行职务行为，并经林佳仁确认，故见来成公司请求林起默、林小三承担共同还款责任，于法无据，法院不予支持。

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终5965号上诉人（原审原告）：晋江市见来成婴儿用品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山西里24号。法定代表人：颜建成。委托诉讼代理人：孙忠秋，福建重宇合众律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林佳仁，男，1984年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志娥，北京……