金融借款合同纠纷 （2014）红中民二初字第133号

以上原告提交的第一组证据，客观真实，能够证明三被告主体资格及被告源茂公司向原告申请借款的事实，本院予以采信。原告提交的第二组证据客观真实，能够证明被告源茂公司向原告借款200万元的事实，本院予以采信。原告提交的第三组证据客观真实，能够证明被告焦林波用其享有的林地使用权及林木所有权作抵押的事实，本院予以采信。原告提交的第四组证据客观真实，能够证明被告源茂公司尚欠原告借款本息的事实，本院予以采信。根据原告的诉讼主张、举证及案件审理情况，本院确认如下法律事实：被告源茂公司于2012年5月16日向原告提出借款200万元的申请，原告同意该借款申请，于2012年7月6日分别与被告源茂公司签订了《流动资金借款合同》，与被告焦林波签订了《抵押合同》。被告焦林波用其享有的位于开远市中和营镇冲子村委会玉和村小组的林地使用权及林木所有权进行抵押，并用编号为开林证字（2011）第017097号和第017098号的林权证到开远市林业局办理了抵押登记。借款合同约定，原告借款200万元给被告源茂公司，借款期限从2012年7月6日至2013年7月6日止，月息7.5‰。同时借款合同还约定，对逾期还款自逾期之日起按合同利

以上原告提交的第一组证据，客观真实，能够证明三被告主体资格及被告源茂公司向原告申请借款的事实，本院予以采信。原告提交的第二组证据客观真实，能够证明被告源茂公司向原告借款200万元的事实，本院予以采信。原告提交的第三组证据客观真实，能够证明被告焦林波用其享有的林地使用权及林木所有权作抵押的事实，本院予以采信。原告提交的第四组证据客观真实，能够证明被告源茂公司尚欠原告借款本息的事实，本院予以采信。根据原告的诉讼主张、举证及案件审理情况，本院确认如下法律事实：被告源茂公司于2012年5月16日向原告提出借款200万元的申请，原告同意该借款申请，于2012年7月6日分别与被告源茂公司签订了《流动资金借

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民二初字第133号原告开远市农村信用合作联社。住所地：开远市景山路***号。法定代表人赵成云，系该联社理事长。委托代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人王联喜，云南盟志律师事务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告开远市源茂林畜产业有限责任公司。住所地：开远市甘科所*幢*单元***号。……